Je ne sais pas pourquoi, exactement, mais je suis très fascinée par les monuments du Congo. On a entendu du monument de Stanley, qui a était détruit après l’expulsion des Belges. Il reste, encore, sur la terre, cassé et triste. Puis, il y’avait un statue de Léopold II, devant le Palais de la Nation, qui n’est pas encore la pour la même raison. Maintenant, dans la même place, il y’a un monument de Laurent-Désire Kabila, et c’est aussi son mausolée.
Mais Kabila…qu’est-ce qu’il a fait ? Il n’était pas exactement la mieux figure politique de DRC. Doit-il être devant le Palais de la Nation?
Il est très évident que les monuments du Congo sont dépendent sur qui est en pouvoir. Si c’est le fils de Kabila, il y’a un monument pour Kabila. Il est évident que le peuple pense que les monuments sont signifiants, alors je pense que les monuments qui sont là représente une continuation de la dominance des politiciens sur le peuple.
--Jacqui
No comments:
Post a Comment